李冬新
山东大学东北亚学院国际政治与经济系副教授
杨延龙
山东大学东北亚学院国际政治与经济系讲师
半个多世纪以来,东亚合作以构建区域内多边合作框架机制来促进本地区和平与发展,以构建区域一体化为目标,谋求建立东亚共同体。进入21世纪后,东亚合作驱动力减弱,制约了东亚合作进程。2008年以来,逆全球化和贸易保护主义给全球化带来巨大冲击。当前,新冠肺炎疫情严重冲击了全球化进程。新形势下,疫情将成为促进东亚区域合作的新驱动力,区域合作力度将大大增强。同时,东亚供应链面临结构性调整,推动东亚地区经济合作将成为现实需求。
杜德斌
华东师范大学世界地理与地缘战略研究中心、华东师范大学全球创新与发展研究院教授
可以预料，无论未来世界局势如何演变，全球战略资源集中于东半球特别是欧亚大陆的基本格局不会改变，欧亚大陆将始终是世界政治经济的中心舞台，将始终是世界大国博弈的主战场。过去几十年来，美国战略和军力设计充分体现了以世界地理结构为基础的逻辑特征，即防止欧亚大陆出现区域性霸权。参与欧亚大陆上的大国博弈将是中国走向崛起与复兴过程中必须经受的考验，今天的中国需要在战略上对美国的进攻性现实主义政策保持足够的定力、自信和韧性。
查道炯
北京大学国际关系学院、北大南南合作与发展学院教授
不论是中国疫苗进入世卫紧急使用清单，还是COVAX与两家中国疫苗企业达成供应实施安排，都是中国疫苗产业走向世界的具有里程碑意义的成就。对国家的外交而言，将疫苗等抗疫产品作为全球公共品的倡议逐步得到了落实。同时也要看到，在全球疫苗供应和实施方面，国际化程度较低的厂商和成熟厂商之间存在差距，中国的疫苗企业需要继续提高专业技术和售后服务能力。此外，国家医药和外交机制对接种的后续风险需要有充足认识并有效管理。
滕建群
中国国际问题研究院中美关系研究中心研究员
拜登政府重拾旧有思维模式，奉行大国战略竞争政策，难以获得成功。国际政治多极化使大国或者几个国家主宰世界的时代一去不复返；经济全球化让世界产业链条紧密相接，断链等于阻绝发展；社会信息化让人类的交流随时进行，技术更新换代加快把世界变成地球村，美国修建“小院高墙”的技术垄断难以成行。放在这个大背景下看，拜登政府对华政策的目标和能力是相互脱节的。
封帅
上海国际问题研究院国际战略研究所副研究员
从人工智能技术参与政治活动开始，世界大体上将经历四个阶段的政治形态演变。经过低度智能化社会的过渡之后，世界政治体系将在中度智能化社会阶段逐步超越人类对于政治概念的认知。理性的人类社会在选择政治形态时需要以至高的人类精神为底线，因此，以无政府状态与人工智能技术深度结合为特征的技术极权主义模式将是系统演进中具有重大风险的歧路。在人工智能技术水平与人类社会的思想认知较为成熟之后，在算法封建主义与智能化世界政府两种情境之间能够形成较为稳定的世界政治形态。人工智能技术跃迁将会重新定义世界政治的范畴与内涵，推动我们所处的世界走向新的全球秩序。
张薇薇
中国国际问题研究院战略研究所副研究员
从2018年开始“脱钩”成为特朗普政府对华政策的重要选项。在随后的特朗普政府任期内，美国迅速推进对华“脱钩”政策。“脱钩”政策严重冲击了原本联系紧密的中美关系，在席卷全球的新冠肺炎疫情叠加影响下，给中美两国都带来了复杂的政治、经济和社会影响。拜登政府执政后，继续沿用特朗普政府的对华战略竞争的政策思路。到目前为止，拜登政府保留了大部分的对华“脱钩”举措，但也开始对一些难以为继或明显有损美国利益的政策进行了调整。
杨楠
中国社科院美国研究所助理研究员
B3W的提出发出了美西方要在全球基础设施建设领域同中国竞争的明确信号，双方必将掀起一场持久的布局和投入之战。不过，全球基建毕竟是一项各国均高度认同其迫切性的国际议程和宏大领域，并非任何大国能够单独引领。从长远看，中国要能化竞争为动力，会同沿线国家和相关国际组织按部就班不断充实、完善“一带一路”建设，丰富其“数字之路”、绿色基建等内容。同时，各方需跳出恶性竞争思维，不放弃中美、中西方在全球基建领域开展第三方合作的可能性，推动形成发挥各自优势共同振兴全球基建的实际效果。
王俊生
中国社会科学院亚太与全球战略研究院研究员
尽管当前同盟内部争执不断，但美国已把中俄视为战略竞争对手，希望借同盟力量提升竞争优势，日本与韩国也希望借此服务地缘战略利益，美日和美韩同盟将继续发展下去。 与此同时，美日与美韩同盟面临越来越大的压力，增大了中美关系发生“修昔底德陷阱”的可能，不利于朝鲜半岛问题对话解决，阻碍日韩两国提升对华关系，使同盟内部面临越来越大的张力。美日和美韩同盟“弱军事化”则是符合各方共同利益的安排。为此，中国应积极推动解决朝鲜半岛问题，促进中日和中韩关系稳定发展，并处理好中美关系。
朱锋
南京大学国际关系研究院院长、南京大学中国南海研究协同创新中心执行主任
中美关系的战略竞争已经全面展开，两国关系正在发生质变。在中美战略竞争的未来走向中，关键的变量并非只是中美的互动方式，“第三方”因素，即对中美未来的发展进程能够起到战略性平衡作用的国家或者国家组织对中美关系的反应与应对的策略和战略选择，将同样对中美竞争产生至关重要的影响。日本对于中美战略竞争究竟将做出什么样的战略选择，是一个具有重大紧迫政策性和学术性的课题。
李敦球
曲阜师范大学国别与区域研究中心主任、教授
人们往往认为，在东北亚日本是紧跟美国、冲在最前头的遏华甚至反华的铁杆盟友，而韩国则是在中美之间搞平衡，有人总结为“安美经中”，即韩国在安全上倚重美国,在经济上则倚重中国，甚至以为韩国是站在中美之间的中间位置上，这显然不符合客观事实。当然，韩国同日本还是有差别的，韩国没有也不敢像日本那样高调且公开追随美国对抗中国，韩国只是中等强国，在对外形象塑造上尽可能扮演着在中美之间保持平衡，以战略投机来获取最大利益。
